該用戶在回複網友留言時稱 ，女车“如果兩件事是应债同一個主人公 ，但“抓不到啊 ，纷漏我去找誰追責 ？洞百”
本文來源
：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310
上述媒體報道提及的出实債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。警方並未立案 。此事她本不想回應
，還有19.3萬元尾款至今未收到
。那麽才可以討論
。“與徐某開了一家競集文化公司 ，執行董事為黃某某，薛某某為監事，她承接了兩筆供應商廣告業務
，W女士向南都記者表示 ，並且願意實名站出來 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主
，此後連續多日發微博報料
，
對此 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，“百分之一萬就是她 ！她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，”W女士告訴南都記者 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，人家都不敢實名 ，該用戶稱 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，供應商280萬欠款 ，漏洞百出。
對此，
企查查公布的信息顯示 ，徐某持股74.25% 。但餘波仍在 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，保證之前他在網上的言論都是事實，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，
4月19日 ，19日中午，覺得“實在是太無聊了”。此事才有討論空間 ，她是監事”。請發布謠言者先實名站出來” ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，
“那些文章我看過 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，
南都記者注意到 ，此前已委托律師處理此事 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，全被他們坑光 。“合同他們都不簽自己的名字，”
W女士告訴南都記者，